الرجل الصارخ.. مومياء عمرها أكثر من 3200 عام تخفي سرًا غامضًا
تخيل أن تفتح تابوتًا مصريًا قديمًا يعود إلى أكثر من 3200 عام، فتجد أمامك مومياء بوجه متجمد وفم مفتوح، وكأن صاحبها ظل يصرخ حتى اللحظة الأخيرة من حياته.
هذه ليست قصة من فيلم رعب، وإنما واحدة من أكثر المومياوات المصرية القديمة إثارة للجدل، والمعروفة باسم «الرجل المجهول E»، والتي اشتهرت بين الجمهور باسم «الرجل الصارخ».
ظهرت المومياء عام 1881 ضمن اكتشاف خبيئة الدير البحري في الأقصر، وهي الخبيئة التي احتوت على عدد من المومياوات الملكية المهمة، إلا أن هذه المومياء كانت مختلفة بصورة واضحة عن المومياوات الملكية التي عُثر عليها معها.
مومياء مختلفة عن كل ما حولها
عندما ظهرت المومياء، لفتت طريقة حفظها ودفنها انتباه الباحثين.
فالجسد لم يكن ملفوفًا بالطريقة التقليدية التي اعتاد المصريون القدماء استخدامها مع أصحاب المكانة الرفيعة، كما ارتبطت المومياء بغطاء من جلد حيواني، وهو أمر غير معتاد بالنسبة إلى دفن ملكي تقليدي.
وهنا بدأت الأسئلة.
من كان هذا الشخص؟
ولماذا دُفن بهذه الطريقة؟
وهل كانت طريقة دفنه تعكس مكانته، أم أنها كانت جزءًا من عقوبة جنائزية؟
لماذا أطلق عليه «الرجل الصارخ»؟
أكثر ما يجعل المومياء لافتة للنظر هو وضعية الوجه.
الفم مفتوح بشكل واضح، وهو ما أعطى المومياء لقبها الشهير «الرجل الصارخ».
وبالنسبة إلى المشاهد العادي، قد يبدو الأمر وكأن الرجل مات وهو يطلق صرخة أخيرة، لكن العلماء أكثر حذرًا في تفسير هذه الوضعية.
فالفم المفتوح بعد الوفاة لا يعني بالضرورة أن الشخص مات وهو يصرخ، إذ يمكن أن تتغير وضعية الفك والفم أثناء عمليات التحنيط والجفاف والتحلل والتحول الذي يطرأ على الأنسجة بعد الموت.
لذلك لا يمكن اعتبار ملامح الوجه وحدها دليلًا على أن الرجل مات في حالة رعب أو ألم.
هل كان ميتًا بطريقة عنيفة؟
ظل السؤال الأكثر إثارة هو ما إذا كانت المومياء تحمل دليلًا على موت عنيف.
وبالرغم من أن شكلها يوحي بقصة درامية، فإن تحديد سبب الوفاة يحتاج إلى أدلة طبية وأثرية أكثر من مجرد ملاحظة وضعية الفم.
ولهذا فإن الرواية التي تقول إن الرجل قُتل أو مات وهو يصرخ تظل فرضية مثيرة، لكنها ليست حقيقة مؤكدة.
فالمومياء تحمل الكثير من الأسرار، إلا أن العلم لا يستطيع دائمًا تحويل كل علامة على الجسد إلى قصة مكتملة.
تابوت بسيط يفتح بابًا جديدًا من الأسئلة
لم تكن المومياء وحدها هي العنصر الغريب.
فالطريقة التي ارتبط بها التابوت بالجثمان أثارت اهتمام الباحثين أيضًا، إذ بدا أن التابوت لم يكن مصممًا أصلًا لهذا الشخص بالصورة المعتادة للمقابر الملكية.
وهذا الأمر زاد من الغموض حول هوية صاحبه.
فالمومياوات الملكية التي وصلت إلينا عادة ما ترتبط بتوابيت ونقوش وطقوس تعكس مكانة صاحبها، بينما يبدو الرجل المجهول E وكأنه دُفن في ظروف مختلفة تمامًا.
وهنا ظهرت فرضيات عديدة حول هويته ومكانته والسبب الذي أدى إلى دفنه بهذه الطريقة.
هل كان الدفن عقوبة؟
واحدة من أشهر النظريات القديمة ربطت طريقة دفن الرجل المجهول E بفكرة العقوبة الجنائزية.
وبحسب هذه الفرضية، ربما كان الشخص قد ارتكب جريمة أو شارك في مؤامرة ضد السلطة، ولذلك حُرم من بعض مظاهر التكريم التي كانت تمنح عادة للموتى ذوي المكانة.
وقد ارتبطت هذه الفكرة أيضًا بمحاولات ربط المومياء بأحداث سياسية وقصص مؤامرات وقعت في نهاية عصر الأسرة التاسعة عشرة.
لكن المشكلة أن الأدلة لا تكفي لإثبات هذه الرواية بصورة قاطعة.
فعدم وجود التحنيط الملكي المعتاد لا يعني تلقائيًا أن الشخص كان مجرمًا أو تعرض لعقوبة، وقد تكون هناك أسباب أخرى تتعلق بظروف الوفاة أو الدفن.
هل يمكن أن يكون ابنًا لملك؟
من أكثر الفرضيات إثارة أن الرجل المجهول E ربما كان بنتاؤر، أحد أبناء الملك رمسيس الثالث، والذي ارتبط اسمه بما يعرف بـ«مؤامرة الحريم» أو مؤامرة اغتيال رمسيس الثالث.
وتستند هذه الفرضية إلى مجموعة من الأدلة والقرائن المتعلقة بالمومياء وسياق اكتشافها، لكنها ليست مسألة محسومة بشكل كامل.
وقد أظهرت الدراسات الحديثة أن ما يسمى بـ«المومياء غير المعروفة E» يعود لرجل شاب نسبيًا، وأن التحاليل العلمية ساعدت في إعادة فتح النقاش حول هويته.
لكن من المهم التمييز بين الاحتمال العلمي وبين الحقيقة المؤكدة.
مؤامرة الحريم.. هل هناك علاقة؟
تعود قصة مؤامرة الحريم إلى عهد الملك رمسيس الثالث، عندما ظهرت مؤامرة داخل القصر استهدفت التخلص من الفرعون والوصول إلى العرش.
وتشير الوثائق القضائية المصرية القديمة إلى محاكمة عدد من المتآمرين.
ومن بين الأسماء المرتبطة بالقضية شخص يعرف باسم بنتاؤر، وهو أحد أبناء رمسيس الثالث، والذي اتُهم بالمشاركة في المؤامرة.
وبسبب هذا السياق التاريخي، ظهرت فكرة أن المومياء المعروفة باسم «الرجل المجهول E» قد تكون لبنتاؤر.
ولو صح هذا التحديد، فإن المومياء ستكون مرتبطة مباشرة بإحدى أكثر القضايا السياسية إثارة في تاريخ مصر القديمة.
لكن الهوية لا تزال موضع دراسة، ولذلك من الأفضل التعامل معها باعتبارها فرضية مدعومة بقرائن وليست حقيقة نهائية.
لماذا لم تتم معاملته مثل الملوك؟
المصري القديم كان يرى الموت مرحلة انتقال إلى حياة أخرى، ولذلك كانت طقوس الدفن والتحنيط ذات أهمية كبيرة.
وكانت عملية تجهيز الجسد مرتبطة بالمعتقدات الدينية، وبمكانة المتوفى، وبالحرص على ضمان انتقاله إلى العالم الآخر.
ولهذا فإن الاختلاف الواضح في طريقة تجهيز الرجل المجهول E يجعل قصته أكثر إثارة.
فهل كانت هذه الطريقة مقصودة؟
هل كانت نتيجة ظروف استثنائية؟
أم أنها كانت بالفعل نوعًا من العقوبة؟
لا توجد إجابة نهائية تستطيع إنهاء الجدل تمامًا.
ماذا تقول الدراسات الحديثة؟
ساعدت تقنيات الفحص الحديثة في كشف تفاصيل لم يكن الباحثون قادرين على رؤيتها عند اكتشاف المومياء في القرن التاسع عشر.
فالتصوير المقطعي والتحاليل الأنثروبولوجية مكّنت العلماء من دراسة العظام والأسنان والعمر التقريبي والحالة الجسدية، دون الحاجة إلى التعامل مع المومياء بالطريقة التقليدية.
ومع تطور هذه التقنيات، أصبحت المومياء مصدرًا لمعلومات أكثر دقة عن صاحبها.
لكن التكنولوجيا، رغم قدرتها الكبيرة، لم تستطع حتى الآن أن تقدم إجابة قاطعة عن كل الأسئلة المتعلقة بهويته وسبب وفاته.
الفم المفتوح.. هل كان صراخًا؟
ربما تكون هذه أكثر الأساطير ارتباطًا بالمومياء.
فالفم المفتوح يجعل المشاهد يشعر وكأن الرجل يصرخ، لكن الواقع أكثر تعقيدًا.
بعد الوفاة، يمكن أن تحدث تغيرات في العضلات والمفاصل والأنسجة، وقد تتغير وضعية الفك نتيجة الظروف التي مر بها الجسد أثناء التحنيط وبعده.
لذلك لا يمكن القول إن المومياء تمثل رجلًا مات وهو يصرخ لمجرد أن فمه مفتوح.
وهذه النقطة تحديدًا توضح الفرق بين الصورة المثيرة التي نراها بأعيننا وبين التفسير العلمي الذي يحتاج إلى أدلة.
مومياء تحولت إلى لغز تاريخي
ربما تكون قوة قصة الرجل المجهول E في أنها تجمع بين ثلاثة أشياء: مومياء غامضة، وطريقة دفن غير مألوفة، وسياق تاريخي مليء بالمؤامرات والصراعات داخل القصر الملكي.
ولهذا لم تعد المومياء مجرد جثمان محفوظ من مصر القديمة، بل أصبحت لغزًا يحاول الباحثون حله من خلال الأدلة الأثرية والطبية والتاريخية.
فكل تفصيلة فيها تفتح سؤالًا جديدًا.
الجلد الحيواني يثير سؤالًا عن طقوس الدفن.
والتابوت يثير سؤالًا عن هوية صاحبه.
والفم المفتوح يثير سؤالًا عن لحظاته الأخيرة.
والعمر والسياق التاريخي يفتحان الباب أمام احتمال ارتباطه بقضية مؤامرة رمسيس الثالث.
أكثر من 3200 عام من الأسرار
مر أكثر من ثلاثة آلاف عام على وفاة صاحب هذه المومياء، ومع ذلك لا تزال قصته قادرة على إثارة فضول الباحثين والزائرين.
فهو رجل نعرف عنه الكثير من خلال جسده، لكننا لا نملك حتى الآن إجابة نهائية عن السؤال الأكبر: من كان؟
وربما تكون هذه هي المفارقة الأجمل في قصته؛ فالمصري القديم الذي عاش في عالم بعيد عنا بآلاف السنين ترك وراءه جسدًا محفوظًا، لكنه لم يترك لنا اسمه الحقيقي بصورة مؤكدة.
وهكذا ظل «الرجل المجهول E» محتفظًا بسر هويته، بينما أصبح وجهه المفتوح وفمه الذي يشبه الصرخة واحدًا من أكثر المشاهد إثارة في عالم المومياوات المصرية.
ختاما
من خبيئة الدير البحري في الأقصر خرجت مومياء مختلفة عن غيرها، مومياء أثارت الأسئلة أكثر مما قدمت الإجابات.
طريقة دفنها غير المعتادة، والتابوت البسيط، وحالة الجسد، والفم المفتوح، كلها تفاصيل جعلت منها واحدة من أشهر المومياوات الغامضة في مصر القديمة.
أما ارتباطها المحتمل ببنتاؤر ومؤامرة رمسيس الثالث، فيظل من أكثر الفرضيات إثارة للاهتمام، لكنه يحتاج دائمًا إلى التمييز بين ما تثبته الأدلة وما يزال في نطاق الترجيح.
وبعد أكثر من 3200 عام، يبقى «الرجل الصارخ» شاهدًا صامتًا على عالم مليء بالمؤامرات والسلطة والطقوس الجنائزية، وكأن ملامحه المتجمدة تقول إن بعض أسرار مصر القديمة تستطيع أن تبقى حية مهما مرت عليها آلاف السنين.
